Quantum Design-科研用小型无液氦核磁共振波谱仪-NMR

科研用小型无液氦核磁共振波谱仪-NMR

美国Anasazi为您提供高性能、易操作、易维护且低成本的科研用台式核磁共振波谱仪（NMR）：EFT-60 (60MHz)、EFT-90 (90MHz) 。

EFT-60/90是可以胜任科研使用的无液氦型NMR，基于其测量所得的数据已多次发表在全球知名化学类期刊杂志上，如J Am Chem Soc; J Med Chem；Macromolecules等。目前已经有超过800套EFT-60/90小核磁运行在全球各大高校、研究所、高科技企业里，并时刻助推着行业的技术及研究工作不断向前进步，相信全球800多个用户的共同选择，也同样可以给您的研究工作带来帮助。

EFT-60/90可提供多种不同配置，满足常规应用、化学结构分析等不同实验要求。

EFT-60/90台式核磁共振特点

※ 优异的性能

多功能：

可得到¹H, ¹³C及其他杂谱：¹⁹F, ³¹P, ²⁹Si, ²³Na, ⁵⁹Co…

高分辨率：

EFT-60 (60MHz) ，分辨率<0.5Hz

EFT-90 (90MHz) ，分辨率<0.5Hz

高灵敏度：

< 0.001mmol/mL；检测微量样品亦只需较短时间；

高稳定性：

采用AlNiCo永磁体，磁场温度稳定性高；

EFT-60/90台式核磁特点

※ 低成本，易维护

低成本：

无需液氦，液氮，一年可以为用户节省约10万元成本；

易维护：

自带恒温，抗震装置，可以适应复杂的实验室环境；

易操作：

每一名学生都能轻松独立实时的完成测样及监测、修正实验

EFT-60/90台式核磁配置

多种不同配置可供选择，满足常规应用、化学结构分析等不同实验要求。

标准 ¹H NMR 系统：

¹H ，COSY二维谱

溶剂峰抑制

翻转-恢复法测量T₁;

CPMG测量T₂

动力学研究

BAPR峰位登记分段平均技术

选件1, 双通道¹H，¹³C

¹H、 ¹³C 谱、¹H-¹³C HETCOR 二维谱、DEPT谱

选件2，在选件1基础上升级，可增加¹⁹F原子核检测

选件3，双通道不仅可以检测¹H，¹³C，¹⁹F，还可测其他杂原子核，³¹P、²⁹Si、²³Na、⁵⁹Co......

■ 化合物结构分析

核磁共振（NMR）技术本身可以实现物质的结构解析，通过测定样品溶液的各谱图，可以判断其结构。如下图，已知用户样品结构内仅含有C,H,O。NMR信号分别δ8.5~δ7.7（m，2H），δ7.7~δ7.0（m，3H），δ4.5~δ4.0（t，2H）和δ2.2~δ1.2（t，2H），δ0.5~δ1.25（t，3H）。

化学位移δ6.5~δ8.5区域的峰对应芳香环上的氢，其相对积分值分别为2和3，符合单取代苯环的特征，故样品结构中应含有单取代苯环；δ0.5~δ1.25（t，3H）的相对积分值为3，信号被裂分为3重峰，可知样品中应含有—CH₂CH₃；由于不存在积分值为2，峰型为4重峰的信号，δ4.0~δ4.5（t，2H）和δ2.2~δ1.2（t，2H）相对积分值均为2，峰型分别为3重峰和6重峰，可知样品中应含有—CH₂CH₂CH₃。因为δ4.0~δ4.5（t，2H）的化学位移比正常值偏大，应存在吸电子基团，故样品结构中应存在—OCH₂CH₂CH₃。根据谱图判断的化合物结构与用户提供的样品结构一致。

图1. 国内用户的样品¹H-NMR

图2. 样品结构

更多应用案例，请您致电 010-85120280 或写信 info@qd-china.com 获取。

谱图示例

文章发表的图谱

Ccana-Ccapatinta, GV, et al. J Nat Prod. 2014, 77, 2321.

国内部分客户测样图谱

国外部分客户测样图谱

（左）布洛芬1H谱，CDCl₃中，浓度2M，单次扫描；（右）布洛芬H-1H COSY谱，CDCl₃中，浓度2M，单次扫描，用时三分钟

（左）布洛芬HETCOR谱，CDCl₃中，浓度2M，四次扫描，用时五分钟；（右）樟脑DEPT谱，30%浓度于CDCl₃中，时长6分钟

（左）泼尼松DEPT谱，100mg溶于DMSO-d6中，时长6分钟；（右） Bu₂Sn-Si-(CH₃)₃的²⁹Si谱，554.8Hz和581.2Hz 为Si-Sn J耦合的峰，42.8Hz为Si-C耦合峰

(1) Pokorski, J. K. et al. J Am Chem Soc 2011, 133, 9242.

(2) Renck, D. et al. J Med Chem 2013, 56, 8892.

(3) Majewski, M. W. et al. Tetrahedron Lett 2009, 50, 5175.

(4) Ramasamy, K. et al. Chem Mater 2015, 27, 4640.

(5) Deprele, S. et al. Org Lett 2004, 6, 3805.

(6) McMillen, D. W. et al. J Org Chem 2000, 65, 2532.

(7) Breda, A. et al. Eur J Med Chem 2012, 54, 113.

(8) Ccana-Ccapatinta, G. V. et al. J Nat Prod 2014, 77, 2321.

(9) Rotta, M. et al. Eur J Med Chem 2015, 90, 436.

(10) Knachel, H. C. et al. Ind Eng Chem Res 2012, 51, 10525.

(11) Zhang, T. et al. J Mex Chem Soc 2020, 64(1).

(12) Carrillo-Castillo, T. D. et al. e-Polymers 2020, 20, 624-635.

(13) Martínez-Herrera, R. E. et al. Int J Biol Macromol 2020, 164, 771-782.

(14) Xu, M. et al. J Environ Chem Eng 2020, 8, 104277.

(15) Carrillo-Castillo, T. D. et al. e-Polymers 2021, 21，910-920.

(16) Gutiérrez-López, A. N. et al. J Clean Prod 2022, 372, 133739.

(17) Mascarenhas, N. O. et al. Biomass Convers Bior 2022, 14, 9455-9472.

(18) McClure, M. et al. J U Chem Res 2023, 22(1), 11.

(19) Guo, P. et al. Acs Omega 2023, 8, 49406-49419.

(20) Cai, H. et al. Chem Eng J 2024, 492, 152175.

(21) Singh, M. K. et al. J Drug Deliv Sci Tec 2024, 97, 105792.

部分国内用户

清华大学

哈尔滨工业大学

深圳大学

浙江工业大学

东北师范大学

佛山科技学院

贵阳学院

海南大学

黄山学院

三明学院

山东科技大学

山西医科大学

唐山师范学院

中山大学

......

部分国外用户

Columbia University	Dartmouth
Yale University	The University of Texas
3M Corporation	University of Wisconsin-River Falls
University of Virginia	Norwich University
Purdue University	University of South Carolina
Lincoln University	Texas A & M University
University of Portland	Northeastern State University
University of California Irvine	New Jersey City University
Universitof Louisville	South Carolina State University
Indiana University	Iowa State University
California State University	University of North Georgia
New Jersey Institute of Technology	Northwestern College
Florida International University	University of Massachusetts